domingo, 28 de diciembre de 2014

2015

2015

He optado por definir al 2015 como un año que se puede sintetizar en dos conceptos: crisis y esperanza. Eso nos puede permitir desarrollar un piso argumentativo lo suficientemente sólido como para hacer un pequeño ejercicio de escenarios que tenemos mucho más desarrollado en el equipo de www.visor360consultores.com.

La crisis no se puede ocultar, es un error del gobierno del Presidente Maduro tratar de simular un estado de bonanza que no existe para la mayoría. Tenemos una economía absolutamente deformada; el mismo producto importando a 6,30, 12, 50 y lo que marque el paralelo ya por encima de los 170 Bs., y el precio final que adquiere por “reposición de inventario” es un buen inicio para describir nuestra situación. Al final en el marco de la inflación y la escasez, la principal escasez es la de las divisas, ya que durante todos estos años el más grave error de gestión es no haber sembrado una estructura económica que permitiría la superación del rentismo petrolero y lo peor es que ni siquiera se tomó “el modelo noruego”, que aunque nada revolucionario, por lo menos garantiza el ahorro suficiente en momentos de “vacas gordas” para así superar los momentos de “vacas flacas”, tal como lo que se proyecta en la mayoría de los meses por venir del 2015 con un barril de petróleo a menos de 60 dólares.

Pero la peor crisis aunque es de origen económica, será en el 2015 de orden político. La dirección política de una polarización en crisis como consecuencia de una clara ausencia de liderazgos fuertes, es lo que sigue derivando de la muerte del Comandante Chávez. La necesidad de superar el hiperliderazgo de manera sobrevenida ha impactado  muy fuerte en el escenario político, ya que la mayoría de los actores políticos extraviados producto de la costumbre de obedecer, aún no comprenden que esa etapa ya no es la que vive el país ni la que demandan las mayorías. Entrar a la “Democracia Participativa y Protagónica” sin el hiperliderazgo es traumático para el chavismo y la oposición más ortodoxa y el emerger de nuevos liderazgos se señala como una herejía, una traición o cuanto menos un acto divisionista, cuando en verdad es el proceso natural de una sociedad en evolución con base en una etapa revolucionaria precedente y una sociedad con mayor criterio y cultura política con bases socialistas.

Sin embargo, el plano más sensible es el social. Como consecuencia de ese plano superior de criterio y cultura política, la hipersensibilidad por la defensa de las conquistas obtenidas en el periodo del Presidente Chávez, será el aspecto más delicado del 2015. Obligado como está el Presidente Maduro a hablar clara y transparentemente con el pueblo sobre la situación económica, otra de sus obligaciones será el no sacrificar ninguna de las conquistas obtenidas por el pueblo a través del mandato de Chávez, cosa que tendrá que convocar a afinar el olfato de Maduro y sus asesores para no cometer más torpezas como las ya cometidas y que van acumulando en su contra, como por ejemplo lo más reciente de la restitución de los peajes, cosa que el pueblo tiene mucha conciencia que fue eliminado por Chávez, y que al contravenirlo, se lee como un desmontaje del legado.

Un último plano, determinante en este cuadro, es el tema del que todo el mundo debate, la corrupción. Una “Ley Habilitante” para la lucha contra la corrupción que hoy el pueblo percibe que no ha rendido ningún fruto. La opulencia sin disimulo de algunos funcionarios de Estado y sus familiares que ya no pueden ocultar su riqueza ni justificar el origen de la misma así como no se puede ocultar una gripe, y una fina estrategia del sector más extremista del gobierno de los Estados Unidos de América, que como buitres de la guerra fría, pretende sancionar a funcionarios venezolanos por “violación de derechos humanos” en una clara política injerencista, pero a su vez poniendo en tela de juicio cuentas y propiedades en su territorio, sin una respuesta ética y socialista de nuestras autoridades, más allá de una solidaridad automática sobre la cual se genera en el pueblo sospecha, adorna toda una crisis ética que vine advirtiendo desde hace ya casi tres años, sin tener el más mínimo retorno por parte de las autoridades del partido (PSUV) y del gobierno.

Y de colofón, una dirigencia opositora que sólo se representa a ella misma, receptora del descontento popular ante el gobierno y que sólo se refleja en estudios de opinión, pero incapaz de traducir eso en saldo organizativo, propuestas, debates y luchas justas para el país, es lo que dibuja el panorama de crisis para el 2015, en fin, una dirigencia opositora carroñera, que espera vivir de los desperdicios del gobierno.

Sin embargo, la esperanza se cierne sobre Venezuela, ya que toda crisis genera multiples oportunidades y estimula el surgimiento de destrezas insospechadas. Ante lo económico, las alternativas que emerge ante la escasez, las iniciativas de producción nacional, aunque en pequeña escala, si son vistas como una mina, encontraremos mucho “oro” que puede llegar a grandes escalas. Junto a ello, el surgimiento de nuevos liderazgos y formas alternas de organización  parecieran abrir otros espacios distintos a la dirigencia vetusta de la polarización, y aunque quizá no de manera inmediata, se abre la posibilidad de ideas que permitan actualizar y hacer más viable el proyecto del Comandante Chávez, ahora sin su presencia, logrando sumar más ciudadanos al chavismo, exaltando las cosas positivas que se lograron en su período y reconociendo las necesarias rectificaciones que hoy se deben realizar.

Lo otro que se consolida como esperanzador es la conciencia político-social que convoca hoy al pueblo a negar la violencia política como alternativa de salida, y la búsqueda de las vías democráticas para superar las crisis.

El 2015 será esperanzador por lo que el pueblo puede hacer para superar la crisis, quedará en el gobierno y en la dirigencia opositora destrancar el juego y entender que existen otras ideas sobre cómo conducir el país. Si esto se entiende, es posible que también haya esperanza en lo político, pero quienes acumulan más esperanza son los nuevos liderazgos que emerjan de la crisis y lo que propongan al pueblo para reivindicar sus luchas. Feliz 2015.
Nota: Si estás interesado en mayores detalles sobre el estudio de escenarios, puedes solicitarlo a consultoresvisor360@gmail.com o entrar a www.visor360consultores.com y ver las condiciones de “Visor País”.


domingo, 21 de diciembre de 2014

Cuba, EUA y el reto de Maduro para el 2015

Cuba, EUA y el reto de Maduro para el 2015
Nicmer N. Evans
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans

Un objetivo de la diplomacia cubana y de manera más reciente venezolana, se ha cumplido parcialmente, pero sin duda es un triunfo que debemos analizar sin ingenuidad: Se restablecen las relaciones diplomáticas entre EUA y Cuba y se inicia un proceso de flexibilización del brutal bloqueo, pero además hay un reconocimiento público por parte del presidente Obama de que este bloqueo ha sido un “fracaso”.

La diplomacia estadounidense no da “puntada sin dedal”, y cualquier análisis sobre este tema debe partir del hecho de comprender que el objetivo de cualquier gobierno de EUA es cambiar el régimen político en Cuba, lo que puede es cambiar la táctica. Hoy estamos ante un magistral cambio de táctica, en acuerdo con una no menos ingenua escuela diplomática como la cubana. Tampoco Raúl va a dar “puntada sin dedal”.

Cuba hoy ha decidido girar, dar un pequeño golpe de timón, que le permita disminuir la dependencia de países como Venezuela, que aunque ha sido una extraordinaria aliada, hoy, como consecuencia de su grave crisis económica y ausencia de modelo económico asertivo, se ve imposibilitado de seguir apoyando en los términos de intercambio que ha mantenido con la hermana isla.

Son 18 meses de negociaciones “secretas”, mediadas por el gobierno de Canadá, el Papa Francisco y Pepe Mujica de Uruguay. Eso nos permite recordar el esfuerzo de los primeros días del gobierno del presidente Maduro para restablecer las relaciones diplomáticas con EUA, la foto: Jaua y Kerry, “los nuevo mejores amigos”, pero la ilusión duró muy poco.

Sería una irresponsabilidad especular si el gobierno venezolano estaba al tanto de estas conversaciones secretas, pero sí queda alguna neblina en el ambiente cuando apenas dos días antes de hacer públicos los acuerdos entre Cuba y EUA se le pide a Obama meterse “sus visas por…”

Es importante aclarar que la respuesta de Venezuela ante la lista de funcionarios sancionados por EUA por “violación de derechos humanos” tiene mucho sentido. Nadie, absolutamente nadie puede venir, por respeto a la soberanía venezolana, a decirle a nuestro gobierno, sea el que sea, que es lo que debe hacer o juzgar sumariamente que fue lo que pasó en el período de “La Salida”. Yo desconozco si estos funcionarios listados son responsables de violación de derechos humanos, pero lo que si estoy seguro como venezolano es que por una parte hubo excesos policiales y militares que hoy están siendo procesados por nuestro sistema judicial y poder moral, y por otro, si esa lista pretendiera ser mínimamente justa, aplicando el concepto de derechos humanos amplio, no el restringido que asume que los derechos humanos sólo son violados por el Estado, yo como mínimo incluiría a María Corina Machado,a Leopoldo López y a Capriles, ya que sin ellos no sólo no hubiese sucedió lo que sucedió, sino que hoy más de 40 hogares venezolanos no estuvieses enlutados, esto sin sumar a los hogares en luto producto de la convocatoria a “descargar la arrechera” del 14, 15 y 16 de abril del 2013, hecha por Capriles (es importante aclarar que todos ellos también tienen cuentas y propiedades en EUA).

Sin embargo, y en su justa medida, esto no puede ocultar que el imperio juega con sus mejores armas, ya que convoca a la confusión y la incertidumbre, soportado en un hecho concreto: ¿Hay funcionarios venezolanos con propiedades y cuentas en el imperio?, ¿Por qué?, ¿De cuánto hablamos?, ¿Un funcionario del Estado, con lo que gana cuanto podría ahorrar y comprar en dólares en el imperio bajo un control de cambio como el que existe hace 11 años?

A nuestros corruptos y violadores de derechos humanos los juzgaremos nosotros, no tengo duda que el pueblo reclama y reclamará ese derecho eternamente, pero nuestro gobierno también debe explicaciones sobre esta situación, ¿Es verdad que hay funcionarios venezolanos con estas condiciones?

Reclamemos con toda pasión patria el respeto de nuestra soberanía, movilicemos al pueblo en rechazo a esta situación, pero moralicemos a ese pueblo para que lo haga con el arma de la razón. Yo no estaría orgulloso ni reclamaría estar en esa lista, tal como se apresuró José Vicente a reclamar, si no tengo claro si estos funcionarios tienen bienes y cuentas en EUA, en que magnitud y cuál es el origen de estos recursos, lo que si no tiene discusión es que el injerencismo estadounidense pretenda aprovechar las debilidades de nuestro gobierno, eso no lo debemos permitir.

Debemos tener muy claro quién es el enemigo de la revolución bolivariana. En primer lugar el imperio, los intereses trasnacionales, el capitalismo, pero ellos tienen varios rostros, que no sólo se pintan de yankees, también tenemos boliburgueses, pomagases, corruptos, especuladores que dicen estar con Nicolás, sólo para seguir chupando de una revolución que no aguanta más desangre.

La revolución está en la mayor situación de riesgo posible, incluso mayor que en el golpe de Estado del 2002. Con recursos sólo para siete meses, un barril de petróleo en menos de 60 dólares, unas reservas internacionales mermadas, una calificación de los bonos venezolanos como “basura” pagando 35% de interés, y con una política económica muy errática y sin orientación clara, somos un flanco débil para que el imperio vea la mejor oportunidad para atacar letalmente.

Al presidente le queda una sola salida, el pueblo, una auditoría pública ciudadana, transparentar la realidad y convocar a una lucha real por sostener el proceso, depurando el gobierno, cambiando todo el gabinete, sumando voluntades de los sectores críticos más comprometidos. Todo lo demás nos llevaría al fracaso. El 2015, es un año de crisis, pero también es de esperanza. Si Maduro decide sacarle las manos de los bolsillos al pueblo y se las mete a los responsables de la crisis, otro gallo cantará para el año que viene.  


El gobierno de los EUA juega a dividir la alianza con Cuba, ha cambiado de táctica, pero su objetivo, destruir de manera definitiva los logros del proceso bolivariano conducido por Chávez. El reto de Maduro: no ser él el responsable de no haber convocado al pueblo a evitar que esto pase. Feliz Navidad.  

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Giniveth Soto y el socialismo que queremos.

Giniveth Soto y el socialismo que queremos.

Nicmer N. Evans
@NicmerEvans
evansnicmer.blogspot.com

Un mensaje directo por twitter el domingo a las 10 a.m. me sorprende y conmociona: fue asesinada Giniveth Soto, psicóloga y activista venezolana por los derechos humanos de la población sexodiversa y heroína de la lucha por la igualdad de derechos, causa que aún hoy, en un país que levanta las banderas del socialismo, se ve y habla con tabú desde el mismo gobierno bolivariano.

Si algo es profundamente contradictorio es hablar de un socialismo conservador, pero hoy vemos como el dominio de una tendencia socialcristiana sobre la conducción de determinados temas en nuestra revolución, nos hace ser retrogrados y profundamente conservadores cuando en el mismo gobierno existen funcionarios que les da vergüenza reconocer sus preferencias sexuales y terminan siendo endohomofóbicos.

Luchar y defender la igualdad de derechos de compatriotas que por determinadas razones tienen una preferencia sexual distinta a la que los heterosexuales hemos elegido, es por razón primigenia una causa revolucionaria, igual que la lucha contra la discriminación racial o el reconocimiento de los derechos de aquellos ciudadanos con diversidad funcional, anteriormente calificados como discapacitados.

Hoy el socialismo, ya no sólo es una lucha exclusiva de la clase trabajadora luchando por el reconocimiento justo del valor de su trabajo y la búsqueda de la socialización de los medios de producción para la apropiación productiva de ese justo valor, hoy el socialismo se ha convertido en la bandera de todo aquel que lucha por su igualdad de derechos, ante la imposición hegemónica del poder de castas y cúpulas que pretender determinar los valores sobre los cuales se erige la sociedad. Es por ello que incluso el internacionalismo que debe ser esencia  de cualquier lucha desde la izquierda asume que esta causa por la igualdad de derechos también parte del respeto a los pueblos, tales como el pueblo palestino, así como es su momento también el pueblo judío fue víctima de la violación de su derecho a ser Estado.

El socialismo de hoy es un manto que cubre y acompaña cualquier lucha de las minorías o los más débiles cuando ésta lucha es un legítimo derecho ¿Cómo, siendo de izquierda no se puede estar de acuerdo con el derecho de Giniveth y su esposa de decidir unir legalmente su relación?, ¿Cómo puede negarse el reconocimiento de los derechos de una pareja que incluso es legalmente reconocida en otro país hermano como Argentina?, pero peor aún, ¿Cómo hoy, aún no se reconoce la ciudadanía de un hijo de dos venezolanas, una que aportó sus óvulos y otra que aportó su vientre para ser madres de un ser humano que hoy existe y que por derecho es venezolano?

Sí, sé que este debate remueve la fibra más conservadoramente católica colonialista que aún tenemos inoculado en el tuétano de nuestra cultura, y peor aún, sé que muchos que se dicen socialistas y revolucionarios ven con estupor esta lucha, y aún más grave, sé que al tomar postura pública ante este tema se generará algún comentarios de los idiotas más básicos que dirán “Nicmer salió del closet”, porque es difícil comprender que alguien luche por los derechos de otros sin ser objeto de beneficio de esa lucha, pero eso es lo de menos.

La verdad es que Giniveth murió “taxiando” porque tenía que salir a la calle a resolver el sustento de su familia, y ante la grave situación de inseguridad, en esa lotería perversa cual ruleta rusa, le toco a ella.


Tuve la oportunidad de conocerla hace poco, estableció puente para conversar con Marea Socialista interesada en saber qué éramos, qué queríamos expresar, y sus últimas palabras el primer y único día que pude verla en persona fueron: “Me convencieron, vamos a trabajar juntos”. Es por ello que honrando ese compromiso, en lo personal y en nombre de Marea Socialista ratificamos nuestro compromiso asumido en vida con Giniveth, su lucha es nuestra lucha, porque es una lucha fundamentalmente socialista. 

domingo, 14 de diciembre de 2014

La Comuna El Maizal y mi balance del 2014.

La Comuna El Maizal y mi balance del 2014.

Nicmer N. Evans
@NicmerEvans
evansnicmer.blogspot.com

Finalizamos un 2014 con un balance muy particular, que estoy seguro se puede ilustrar claramente con el caso de la Comuna El Maizal que hoy es objeto de un dictamen del TSJ que revocó una decisión del presidente Chávez en apoyo de la Comuna El Maizal en el estado Lara, favoreciendo así a latifundistas de ese estado.

Esta Comuna tiene en marcha y con resultados concretos varios proyectos productivos de propiedad social, además de proyectos de viviendas para los campesinos. Han sido víctimas de asesinatos cometidos por sicarios contra los luchadores campesinos, en medio de la más absoluta impunidad de los órganos de justicia, que sin embargo hoy pretenden arrebatarles el derecho a la tierra concedido por las cartas agrarias obtenidas con la revolución bolivariana. El Maizal es cuando menos, la Comuna que se sepa más productiva del país, superando en recursos a lo que se le asigna en situado Constitucional a la municipalidad que corresponde a su ámbito territorial.

Sin embargo, la burocracia ataca en favor del  capital, y desde los “aparatos de justicia” que pretenden ser asépticos ante un proyecto de país, donde aún los trabajadores del campo y la ciudad y los productores sociales son víctimas de un sistema que sigue aparando la impunidad y al capital mal habido. Sin embargo, una pequeña esperanza se asoma cuando la movilización popular da como resultado que el Presiente Maduro sugiera la revisión del caso.

Así está el país, y ese es el resultado del 2014: una burocracia que revierte las conquistas obtenidas mientras el Presidente Chávez mandaba, una burocracia pintada de rojo aliada al capital, y una justicia “ciega” ante la impunidad, el pueblo organizándose, defendiendo sus conquistas y el legado del Comandante Chávez y un Presidente Maduro al que aún una parte del pueblo apuesta porque reaccione a tiempo. Este es mi balance del 2014.  

martes, 9 de diciembre de 2014

Un segmento importante de la oposición venezolana, añora a Chávez.

Un segmento importante de la oposición venezolana, añora a Chávez.

Nicmer Evans
@NicmerEvans
evansnicmer.blogspot.com

Una cúpula opositora fragmentada, totalmente divida, hoy define su eje en torno a ser MUD o no MUD, y los MUD a su vez se dividen claramente en tres toletes: 1. Acción Democrática y Primero Justicia, en un frente llamado “pacto del huevo frito”, 2. El otro sector es el de “la salida” con Voluntad Popular y Vente (sector financiado en dólares), 3. Y ahora se incorpora una nueva reconfiguración o tercer actor Mudista: Un Nuevo Tiempo Progresista, la unión del partido zuliano UNT del excandidato presidencial Rosales, y la organización política de Henry Falcón, también con una clara expresión regional.

Por otra parte, los “no MUD” se rearticulan en torno al MAS, como expresión partidista más organizada, pero que incorpora a algunas nuevas organizaciones de oposición que aún no han sido reconocidos como partidos por el CNE, aunque están en trámite, y que son un tipo de expresión del claro descontento contra la cúpula de la MUD.

La realidad hoy en la oposición, es que no sólo no tiene un proyecto que los una, es que ni siquiera han podido construir liderazgos que justifiquen a la base opositora, creer o tener esperanzas. Hoy lo único que mantiene unida a la oposición, en términos electorales, es el objetivo de captar el voto castigo como consecuencia de la gestión del Presidente Maduro, que hoy en las encuestas y estudios de opinión pública se podría anticipar.

Hoy el principal líder de oposición (Leopoldo López) lo es porque está preso y no puede dar declaraciones públicas, mientras el eterno candidato presidencial (Henrique Capriles) pierde credibilidad, no le dice nada importante al país e incluso plagia argumentos para construir un discurso muy débil, y la otra figura pública con afán protagónico (Maria Corina Machado) no comprende que no tiene carisma y que su lenguaje violento y su gesticulación agresiva genera rechazo en la mayoría de la población venezolana. De manera accesoria está Antonio Ledezma, que quiere pero no puede, y un Henry Falcón, con un liderazgo muy local, pero con clara ambición presidencial desde el momento que aspiró ser el vicepresidente del eterno candidato presidencial.

En el marco de toda esta distorsión, un segmento importante de la oposición venezolana, no antichavista e incluso de izquierda, no sólo empieza a añorar la presencia de Chávez, sino que empieza a buscar opciones distintas a las cúpulas de la oposición, que hoy ostentan tanto poder como la cúpula de gobierno.


En este escenario, la ruptura de la polarización cupulera es posible, pero sólo si se comprende que es desde el legado de Chávez, que el pueblo estaría dispuesto a abrir un nuevo espacio para no perder la esperanza. Queda en manos del CNE demostrar su verdadero talante democrático, aprobando nuevos partidos fuera de la polarización cupulera.